مشاهدة | يزعم آيس نكوبو أن 90.9٪ من القرارات غير الصحيحة ذهبت ضد منتخب بافانا في تصفيات غانا

 قال الحكم: "هذا التقديم يتعلق بشك قوي ، وربما حتى قناعة الآن بأن التقرير موجود  ، وأن المباراة تم التلاعب بها بشكل غير قانوني" ، قال الحكم

قدم الحكم الدولي السابق أنديل "آيس" نكوبو تقريرًا مدمرًا عن إدارة الحكم ماجويت ندياي ومساعديه - وهو تقرير يقول إنه يثبت وجود نمط محدد من التحيز الشديد في تصفيات كأس العالم بين بافانا بافانا وغانا يوم الأحد.

وقال نكوبو إن تقريره يظهر أن 90.9٪ من القرارات الخاطئة ، والتي كانت نسبة عالية منها غير معتادة ، ذهبت ضد بافانا في تصفيات المجموعة السابعة المؤهلة لكأس العالم 2022. وقال إن هذا يثبت أن المباراة "تم التلاعب بها بشكل غير قانوني" وأنه من حيث قواعد الفيفا ، فإن نتيجة الفوز 1-0 على غانا يجب أن تكون لاغية وباطلة.

طلب الصفا من الاتحاد الدولي لكرة القدم (الفيفا) التحقيق في حكم الحكم السنغالي ندياي ، بما في ذلك ركلة الجزاء المتنازع عليها بشدة والتي سجل منها أندريه أيو هدف الدقيقة 33 الذي شهد غانا (تعادل 13 نقطة وفارق أهداف +4 مع SA). التقدم في معظم الأهداف المسجلة.

وقال رئيس الصفا ، داني جوردان ، في المؤتمر الصحفي الذي عقد يوم الأربعاء في منزل الصفا في ناصريك ، إن تقرير نكوبو سيتم تضمينه في تقديمهم إلى الفيفا.

وشدد نكوبو على أن تصريح صفا لن يكون "بشأن قرار العقوبة".
وقال: "هذا التقديم يتعلق بشكوك راسخة ، وربما حتى عن قناعة الآن بأن التقرير موجود ، وأن المباراة تم التلاعب بها بشكل غير قانوني".

قال نكوبو إن تقديم صفا استند إلى المادة 18.1 من قانون الانضباط في الفيفا ، والتي تنص على أن "أي شخص ... يؤثر أو يتلاعب في المسار أو النتيجة أو أي جانب آخر من المباراة ... يُعاقب بالإيقاف لمدة خمس سنوات ".

قال: "في اللحظة التي يقرر فيها الفيفا أن الشخص بحاجة إلى معاقبة لأنه يوجد دليل يمكن التحقق منه أنه أثر أو تلاعب بالمباراة بشكل غير قانوني ، فلا داعي للقول إن النتيجة أصبحت لاغية وباطلة".

قدم Ncobo تفصيلاً مفصلاً عن كيفية توصله إلى استنتاج أنه كان هناك تحيز شديد تجاه غانا.
وقال وهو يراجع اللقطات التليفزيونية إنه "شاهد المباراة ثانية تلو الأخرى وسجل جميع الحوادث التي تطلبت تدخل الحكم".

"تجاهلنا الحوادث الصغيرة مثل خروج الكرة من اللعب لرمية تماس ... نظرنا فقط في الحوادث الكبرى ، وكان هناك 71 في المجمل. كان الجزء الأكبر من هؤلاء في النصف الأول.

"ثم نظرنا إلى ، من بين 71 ، كم عدد الحكام الذين فجروا ، [قبل] المرحلة التي ننظر فيها إلى ماهية القرار ، ومن كان لصالحه ، والصواب أو غير ذلك.

ومن بين هذه الـ 71 ، كانت هناك 21 حادثة لم يكن فيها علم أو صافرة. تم تجاهلهم أو عدم رؤيتهم. هذه تعتبر قرارات غير صحيحة.

"... ومن بين 71 ، تم منح 47 جائزة. ما زلنا في هذه المرحلة لم نحكم على صحة أو عدم صحة القرارات التي تم اتخاذها.

"كان عدد القرارات الصحيحة 37 من 71 ، مما يمنحك تقييمًا عامًا للحكم وفريقه بنسبة 52.1٪ [صحيح].

"اذهب إلى أي بلد واسأل ما يقوله الحكام لحكم حصل على 60 أو 65٪ - سيخبرونه أنه كان فقيرًا في تلك المباراة.

"عدد القرارات غير الصحيحة هو 33 من 71. ما زلنا نتحدث عن عدم الكفاءة - لم نتطرق إلى التحيز.

"... عندما تنظر إلى تقسيم القرارات غير الصحيحة بين الفريقين ، من الناحية النظرية ، إذا كان يومًا سيئًا في مكتب المرجع ، فلا يزال يجب أن يكون 50/50.

"من المستحيل الحصول على تقسيم بنسبة 50/50 بالضبط ، لذلك لا يزال 45/55 لا يعتبر تحيزًا. حتى 60/40 سيعتبر تحيزًا طفيفًا ، ولا يمكنك عقد مؤتمرات صحفية والكتابة إلى الفيفا حول هذا الموضوع. فقط عندما تصل إلى 70/30 ، تبدأ في النظر إلى التحيز الشديد.

"... من بين 33 قرارًا غير صحيح ، كان 30 قرارًا ضد SA ، وهو ما يمثل 90.9٪ من القرارات غير الصحيحة التي لا أخشى من أي شخص ينظر إلى المباراة وفي هذا التقرير ويقول: لا ، كان الحكم في مكانك الصحيح. قال أنه كان مخطئا ".

قال نكوبو أنه بسبب اللقطات ، لم يتمكن من تحديد مدى صحته ووصف القرار بأنه غير حاسم.

علاوة على ذلك ، قال Ncobo إنه وجد أنه في النصف الأول حصلت N'Diaye على 37.8٪ فقط (17 من 45) قرارًا صحيحًا ، وفي الثانية 76.9٪ ، وهو ما "يذكرنا لماذا هذا المرجع موجود على اللجنة الدولية ... لأنه لديه القدرة على الوصول إلى هذا النوع من الأداء ".

 تحققت إلى حد ما".

قال في البداية إن قرارات الشوط الثاني كانت "صحيحة فجأة" ، لكن القرارات غير الصحيحة استؤنفت من نقطة حوالي الدقيقة 75 من "النشاط المتجدد من جانب لاعبي بافانا وهم يدركون أنهم يخسرون هذا الشيء". زعم تقرير نكوبو أن جميع القرارات الخمسة غير الصحيحة في الشوط الثاني كانت ضد بافانا.

قال نكوبو إنه اختبر تقريره من خلال تقديم مسودة إلى زملائه من الحكام السابقين "المحترمين" ، بما في ذلك "شخص واحد على الأقل أعرف أنه مدافع عن الحكام". وقال إن حكمًا سابقًا معينًا عاد برقم أقل من 90.9٪ قرارات غير صحيحة ، لكنه انخفض إلى 89.7٪ فقط.

قال نكوبو خلال سبع ساعات و 20 دقيقة لمراجعة اللقطات: "قضيت خمس ساعات و 17 دقيقة في مراجعة النصف الأول ... لكن الأمر استغرق ساعتين و 13 دقيقة لمراجعة النصف الثاني ، لأنني كنت أقضي معظم الوقت مجرد مشاهدة كرة القدم والحكم يتخذ قرارات جيدة ".

وأكدت صفا أن الفيفا لم يرد بعد على طلب الجمعية لإجراء تحقيق.